Вопрос:ЗАМЕЧАНИЕ № 1. ОБ ОТСУТСТВИИ ПРОЕКТА САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЫ, САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ И НЕОБОСНОВАННОМ НЕПРОВЕДЕНИИ РАСЧЕТА РАССЕИВАНИЯ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ
На странице 3 РООС ТОО «АлПАМ» указано:
«Расчет рассеивания загрязняющих веществ не проводился ввиду отсутствия данного вида деятельности в соответствующих Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к санитарно-защитным зонам объектов, являющихся объектами воздействия на среду обитания и здоровье человека» (Приказ и.о. Министра здравоохранения Республики Казахстан от 11 января 2022 года № ҚР ДСМ-2)».
Считаем указанное обоснование недостаточным и не соответствующим фактическому характеру деятельности, описанному в самом РООС.
Согласно представленному проекту, на территории производственной базы ТОО «АлПАМ» функционирует цех по ремонту и изготовлению мебели, предназначенный для изготовления новых мебельных изделий, а также ремонта и восстановления мебели различного назначения.
В производственном процессе используются древесина, древесностружечные плиты (ДСП), древесноволокнистые плиты средней плотности (МДФ), фанера и другие материалы. Технологический процесс предусматривает распиловку, строгание, фрезерование, сверление и шлифование. Следовательно, речь идет не только о сборке готовых мебельных изделий, но и о непосредственной механической обработке древесины и древесных материалов.
Кроме мебельного цеха, самим РООС на единой производственной площадке предусмотрены и иные производственные процессы, в том числе изготовление пластиковых окон, изготовление металлических ворот и оконных решеток с резкой, сваркой, шлифованием и грунтованием, а также обработка камня с его резкой, фрезерованием, шлифованием и полированием.
При этом в самом РООС установлено наличие 5 источников выбросов загрязняющих веществ — 1 организованного и 4 неорганизованных. На период эксплуатации предусматриваются выбросы 24 наименований загрязняющих веществ, общий объем выбросов составляет 4,35249438 тонны в год. Несмотря на наличие указанных источников и выбросов, расчет рассеивания загрязняющих веществ разработчиком не выполнен. РООС_ТОО АЛПАМ_на публичные обс…
Особое значение данный вопрос приобретает с учетом фактического расположения жилой застройки непосредственно возле производственной базы.
Согласно самому РООС, расстояние от границы производственной площадки до ближайшей жилой зоны составляет:
- север — 18 м;
- северо-запад — 5 м;
- запад — 18 м;
- юго-запад — 16 м;
- юго-восток — 46 м;
- восток — 11 м;
- северо-восток — 15 м.
Таким образом, жилая застройка находится на расстоянии от 5 до 46 метров от границы производственной площадки, на которой одновременно функционируют несколько производственных цехов и имеются организованные и неорганизованные источники выбросов.
В соответствии со статьей 72 Экологического кодекса Республики Казахстан отчет о возможных воздействиях должен содержать информацию, необходимую для оценки возможных существенных воздействий намечаемой деятельности на окружающую среду, включая воздействие на жизнь и здоровье людей, условия их проживания и деятельности, а также сведения о выбросах загрязняющих веществ и иных факторах воздействия.
При расположении жилой застройки на расстоянии всего 5 метров от границы производственной площадки отсутствие расчета рассеивания загрязняющих веществ не позволяет объективно установить фактические и расчетные концентрации загрязняющих веществ непосредственно в жилой зоне и оценить возможное воздействие производственных выбросов на жизнь и здоровье проживающего рядом населения.
Кроме того, в материалах отсутствует полноценная оценка возможного совокупного воздействия выбросов, производственного шума и иных физических факторов от одновременно функционирующих на одной территории производственных цехов на ближайшую жилую застройку. Необходимость учета фактических расстояний до жилых домов, источников выбросов, шума и иных факторов воздействия непосредственно связана с определением и обоснованием санитарно-защитной зоны объекта. Аналогичные вопросы о ближайшей жилой застройке, источниках выбросов и физических факторах отражались и в материалах предыдущих общественных обсуждений. 961092c66dc0df5cd9d05c6ab9ff1f3…
Санитарными правилами «Санитарно-эпидемиологические требования к санитарно-защитным зонам объектов, являющихся объектами воздействия на среду обитания и здоровье человека» № ҚР ДСМ-2 установлены требования к санитарно-защитным зонам объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.
Санитарно-защитная зона предназначена для отделения производственных объектов от жилой и иной нормируемой территории и обеспечения снижения воздействия химических, физических и иных факторов до установленных гигиенических нормативов.
При этом ссылка разработчика на то, что конкретный вид деятельности якобы отсутствует в санитарной классификации, сама по себе не является достаточным основанием для отказа от разработки и обоснования СЗЗ. Для объектов, не включенных в санитарную классификацию приложения 1 к № ҚР ДСМ-2, размер СЗЗ определяется расчетным методом на основании проектной документации по установлению СЗЗ с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и уровней физического воздействия.
Более того, в данном случае в РООС непосредственно описан цех по ремонту и изготовлению мебели с механической обработкой древесины, ДСП, МДФ и фанеры, тогда как санитарными правилами № ҚР ДСМ-2 предусмотрены деревообрабатывающие и мебельные объекты и производства. Следовательно, приведенное на странице 3 проекта утверждение об отсутствии соответствующего вида деятельности в санитарных правилах требует надлежащего нормативного и технологического обоснования.
При наличии нескольких производственных цехов, источников выбросов загрязняющих веществ и ближайшей жилой застройки на расстоянии от 5 метров необходимо определить санитарно-защитную зону не формально по одному отдельному процессу, а с учетом совокупного воздействия всей производственной базы, всех источников выбросов и физических факторов.
Однако в представленных материалах РООС проект санитарно-защитной зоны ТОО «АлПАМ» отсутствует, границы и размер СЗЗ не определены и не обоснованы, расчет рассеивания загрязняющих веществ не выполнен, оценка физических факторов в отношении ближайшей жилой застройки не представлена, санитарно-эпидемиологическое заключение на проект СЗЗ отсутствует.
Без указанных документов и расчетов невозможно объективно установить, обеспечивается ли на фактической границе ближайшей жилой застройки соблюдение гигиенических нормативов и исключается ли недопустимое воздействие производственной базы на жизнь и здоровье населения.
В связи с изложенным просим:
1. Исключить либо надлежащим образом исправить и нормативно обосновать приведенное на странице 3 РООС утверждение о непроведении расчета рассеивания загрязняющих веществ ввиду отсутствия данного вида деятельности в Санитарных правилах № ҚР ДСМ-2.
2. Разработать и представить проект санитарно-защитной зоны производственной базы ТОО «АлПАМ» в соответствии с требованиями № ҚР ДСМ-2, с учетом всех фактически осуществляемых на единой территории видов производственной деятельности.
3. В составе проекта СЗЗ выполнить и представить расчет рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе с учетом фоновых концентраций, а также необходимые расчеты уровней производственного шума и иных физических факторов воздействия.
4. При разработке проекта СЗЗ учесть совокупное воздействие всех производственных цехов, технологического оборудования, организованных и неорганизованных источников выбросов, расположенных на территории производственной базы.
5. Учесть фактическое расположение жилой застройки на расстоянии от 5 до 46 метров от границы производственной площадки и расчетным путем подтвердить соблюдение гигиенических нормативов непосредственно на территории ближайшей жилой застройки с учетом требований статьи 72 Экологического кодекса РК о необходимости оценки воздействия на жизнь и здоровье людей и условия их проживания.
6. Представить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны, оформленное в установленном законодательством порядке.
До представления проекта СЗЗ, расчетов рассеивания загрязняющих веществ, оценки физических факторов и санитарно-эпидемиологического заключения считаем, что возможное воздействие производственной базы ТОО «АлПАМ» на жизнь и здоровье населения, проживающего в непосредственной близости от объекта, в представленном РООС надлежащим образом не оценено, а приведенное на странице 3 обоснование непроведения расчета рассеивания является недостаточным.
Ответ:Отсутствие проекта санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения на проект санитарно-защитной зоны обосновывается отсутствием видов деятельности, осуществляемых на территории производственной базы ТОО «АлПАМ», представленные в Приложении 1 к Санитарным правилам «Санитарно-эпидемиологические требования к санитарно-защитным зонам объектов, являющихся объектами воздействия на среду обитания и здоровье человека», где установлены минимальные размеры санитарно-защитных зон объектов.
Вопрос:ЗАМЕЧАНИЕ № 2. О НЕПОЛНОМ УЧЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВСЕХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ЕДИНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПЛОЩАДКЕ И ОТСУТСТВИИ ОЦЕНКИ КУМУЛЯТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ.
Согласно представленному РООС, производственная база ТОО «АлПАМ» расположена по адресу: г. Алматы, ул. Станиславского, 43, на земельном участке с кадастровым номером 20-314-027-326, общей площадью 6,6663 га.
В представленном РООС на данной производственной площадке отражено функционирование нескольких различных производств:
цеха по ремонту и изготовлению мебели;
цеха изготовления пластиковых окон;
цеха изготовления металлических ворот и оконных решеток;
цеха мелкой обработки камня, изготовления брусчатки, балясин и перил.
Вместе с тем из материалов общественных обсуждений по данной производственной базе следует, что на земельном участке с кадастровым номером 20-314-027-326 осуществляют деятельность также различные юридические лица и индивидуальные предприниматели.
В материалах указывались, в частности: QazJihaz, Pro Smart Print, Luxe Media Publishing, Clever Agency, ПИК Is Service, New Point, Romary, Color Media, Dartex, G-haz Factory, CNC Craft KZ, ИП 4Pro, ЛИМ Сервис, AlmedLex, ProSteklo.kz, ArtWooddesign, Азия Гранит, Grand Fasad, Панорама Люкс, Karlson и другие субъекты. 961092c66dc0df5cd9d05c6ab9ff1f3…
Таким образом, на одной производственной территории фактически могут одновременно осуществляться различные виды производственной и иной хозяйственной деятельности несколькими самостоятельными субъектами.
Однако в представленном РООС отсутствует полный перечень всех предприятий, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, фактически осуществляющих деятельность на земельном участке 20-314-027-326, с указанием занимаемых ими помещений, видов деятельности, используемого технологического оборудования, производственных процессов, организованных и неорганизованных источников выбросов, объемов выбросов загрязняющих веществ, образования отходов, источников производственного шума и иных факторов воздействия.
В связи с этим из представленных материалов невозможно установить, включены ли в РООС все фактически существующие на единой производственной территории предприятия, производства и источники воздействия на окружающую среду.
Согласно самому РООС, на производственной базе учтено всего 5 источников выбросов загрязняющих веществ, из которых 1 организованный и 4 неорганизованных. На период эксплуатации предусматриваются выбросы 24 наименований загрязняющих веществ, общий объем которых составляет 4,35249438 тонны в год.
При наличии на территории нескольких предприятий и различных производств необходимо установить, охватывают ли указанные в РООС 5 источников выбросов все фактически существующие источники выбросов на земельном участке 20-314-027-326 либо только отдельные источники, принятые разработчиком при подготовке настоящего РООС.
Данный вопрос имеет принципиальное значение в связи с необходимостью учета кумулятивного воздействия.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 66 Экологического кодекса Республики Казахстан при оценке воздействия на окружающую среду учитываются кумулятивные воздействия, то есть воздействия, возникающие в результате совокупности прежних и существующих воздействий антропогенного или природного характера, а также обоснованно предсказуемых будущих воздействий.
Следовательно, при наличии на одной производственной территории нескольких предприятий, производственных цехов и источников воздействия экологическая оценка не должна ограничиваться изолированным учетом отдельных источников. Необходимо учитывать совокупное (кумулятивное) воздействие всех фактически существующих источников, способных одновременно воздействовать на атмосферный воздух, окружающую среду и ближайшую жилую территорию.
В рассматриваемом случае на территории осуществляются различные технологические процессы, в том числе обработка древесины, ДСП, МДФ и фанеры, распиловка, фрезерование и шлифование; изготовление пластиковых окон; резка и механическая обработка металла; сварочные работы; шлифование и грунтование металлических изделий; резка, фрезерование, шлифование и полирование камня.
При этом наличие на этой же территории иных предприятий и субъектов хозяйственной деятельности означает необходимость установить все дополнительные источники выбросов и иные источники воздействия, связанные с их фактической деятельностью.
Каждое из расположенных на единой территории производств может формировать собственные выбросы загрязняющих веществ, производственный шум, отходы и иные факторы воздействия. Поэтому без учета всех предприятий и всех их источников невозможно объективно определить фактическую совокупную экологическую нагрузку данной производственной территории.
Особое значение это имеет с учетом близости жилой застройки.
Согласно самому РООС, расстояние от границы производственной площадки до ближайшей жилой зоны составляет:
север — 18 м;
северо-запад — 5 м;
запад — 18 м;
юго-запад — 16 м;
юго-восток — 46 м;
восток — 11 м;
северо-восток — 15 м.
Таким образом, ближайшая жилая зона расположена всего в 5 метрах от границы производственной территории.
При таких расстояниях неполный учет предприятий и источников выбросов может привести к неполному определению фактической нагрузки на атмосферный воздух и не позволяет объективно оценить совокупное воздействие производственной территории на ближайшую жилую застройку и население.
Кроме того, согласно пункту 5 статьи 72 Экологического кодекса Республики Казахстан, сведения, содержащиеся в отчете о возможных воздействиях, должны соответствовать требованиям к качеству информации, в том числе быть достоверными, точными, полными и актуальными.
Следовательно, сведения о предприятиях, производствах и источниках воздействия, фактически существующих на единой производственной территории, должны быть отражены в РООС в объеме, позволяющем объективно провести предусмотренную статьей 66 ЭК РК оценку кумулятивного воздействия.
В связи с изложенным просим:
1) Представить полный перечень всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, фактически осуществляющих деятельность на земельном участке с кадастровым номером 20-314-027-326, с указанием занимаемых ими помещений и видов деятельности.
2) Представить сведения обо всех фактически эксплуатируемых на территории производственной базы технологическом оборудовании, производственных процессах, организованных и неорганизованных источниках выбросов загрязняющих веществ, объемах выбросов, образуемых отходах, источниках производственного шума и иных физических факторах воздействия.
3) Включить в материалы РООС все фактически действующие на единой производственной территории предприятия и производства, а также все принадлежащие им организованные и неорганизованные источники выбросов загрязняющих веществ и соответствующие объемы выбросов.
4) Подтвердить расчетами, что указанные в РООС 5 источников выбросов охватывают все источники выбросов от учтенных в проекте производственных процессов. В случае наличия дополнительных источников внести их в РООС и произвести соответствующий перерасчет выбросов.
5) В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 66 Экологического кодекса РК провести оценку кумулятивного воздействия с учетом совокупности всех существующих источников воздействия и всей деятельности, фактически осуществляемой на единой производственной территории.
6) При оценке кумулятивного воздействия учесть совокупные выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, производственный шум, образование отходов и иные факторы воздействия от всех фактически действующих на данной территории предприятий и производств.
7) При проведении расчетов и оценке кумулятивного воздействия учесть фактическое расположение ближайшей жилой зоны на расстоянии от 5 до 46 метров от границы производственной площадки и оценить совокупное воздействие на ближайшую жилую застройку и население.
8) Откорректировать РООС с учетом всех фактически существующих предприятий, производств, источников выбросов и иных источников воздействия, обеспечив соблюдение требований пункта 5 статьи 72 Экологического кодекса РК к достоверности, точности, полноте и актуальности представляемой информации.
До включения в материалы РООС всех предприятий, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, фактически осуществляющих деятельность на единой производственной территории, всех их организованных и неорганизованных источников выбросов, объемов выбросов загрязняющих веществ, технологического оборудования, производственных процессов, источников шума и иных факторов воздействия, а также до проведения оценки их совокупного (кумулятивного) воздействия в соответствии со статьей 66 Экологического кодекса РК настоящее замечание считаем не снятым.
Ответ:Собственником производственной базы является ТОО «АлПАМ» и информация по видам деятельности, осуществляемая на территории производственной базы представлена в Разделе «Охрана окружающей среды». Осуществляемая деятельность на территории производственной базы ТОО «АлПАМ»: - Цех по ремонту и изготовлению мебели; - Цех изготовления пластиковых окон; - Цех изготовления металлических ворот и решеток на окна; - Цех мелкой обработки камня, изготовления брусчатки, балясин и перил. Расчет выбросов загрязняющих веществ производился от эксплуатации оборудования данных производственных объектов. Расчет объема образования отходов также осуществлялся от эксплуатации данных производственных объектов.
Вопрос:ЗАМЕЧАНИЕ № 3. О РАСПОЛОЖЕНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ БАЗЫ В ВОДООХРАННОЙ ЗОНЕ РЕКИ МАЛАЯ АЛМАТИНКА И НЕПРЕДСТАВЛЕНИИ СОГЛАСОВАНИЯ БАССЕЙНОВОЙ ВОДНОЙ ИНСПЕКЦИИ
Согласно представленному РООС, производственная база ТОО «АлПАМ» расположена по адресу: г. Алматы, ул. Станиславского, 43, на земельном участке с кадастровым номером 20-314-027-326, общей площадью 6,6663 га.
В разделе 2.4 «Поверхностные воды» на странице 41 РООС разработчик указывает, что гидрографическая сеть рассматриваемого района представлена рекой Малая Алматинка. РООС_ТОО АЛПАМ_на публичные обс…
В этой же части РООС указано, что был направлен запрос о расположении производственной базы относительно водных объектов в Балхаш-Алакольскую бассейновую инспекцию, который впоследствии был перенаправлен в КГУ «Управление архитектуры и градостроительства города Алматы». РООС_ТОО АЛПАМ_на публичные обс…
При этом в проект фактически включен полученный ответ Управления архитектуры и градостроительства города Алматы.
Так, на странице 205 РООС представлен ответ Управления архитектуры и градостроительства города Алматы от 21.09.2026, подготовленный на запрос от 04.09.2026 относительно земельного участка с кадастровым номером 20-314-027-326. В ответе указано, что на прилагаемой ситуационной схеме отображены границы указанного земельного участка, его расположение относительно поверхностного водного объекта, а также границы водоохранной зоны и водоохранной полосы. Одновременно Управление отмечает, что предоставленные сведения имеют информационный характер, а ответ не является административным актом. РООС_ТОО АЛПАМ_на публичные обс…
На странице 206 РООС приложена соответствующая схема, на которой отдельно обозначены:
«Водоохранная полоса р. Малая Алматинка»;
«Водоохранная зона р. Малая Алматинка»;
границы земельного участка 20-314-027-326. РООС_ТОО АЛПАМ_на публичные обс…
Из представленной самим разработчиком схемы следует, что земельный участок 20-314-027-326 расположен в пределах водоохранной зоны реки Малая Алматинка.
Таким образом, вопрос о водоохранной зоне в данном случае носит не предположительный характер: соответствующая информация и схема включены непосредственно в материалы РООС.
При этом на странице 41 разработчик, сославшись на постановление акимата города Алматы от 15 декабря 2020 года № 4/580 «Об установлении водоохранных зон, полос и режима их хозяйственного использования на территории города Алматы», делает вывод о том, что намечаемая деятельность не предполагает ухудшения гидрологического состояния водных объектов, поскольку не предусматривается сброс вод непосредственно в водный объект. Также указано, что водоотведение осуществляется в действующую канализационную сеть города Алматы на основании типового договора № 537521 с ГКП на ПХВ «Алматы Су». РООС_ТОО АЛПАМ_на публичные обс…
Однако отсутствие непосредственного сброса сточных вод в реку само по себе не исключает необходимость соблюдения специального режима хозяйственной деятельности в установленной водоохранной зоне.
Постановлением акимата города Алматы № 4/580 установлен специальный режим хозяйственной деятельности в водоохранных зонах и режим ограниченной хозяйственной деятельности в водоохранных полосах водных объектов на территории города Алматы.
Кроме того, статья 50 Водного кодекса Республики Казахстан предусматривает согласование с бассейновыми водными инспекциями в установленных законом случаях деятельности, связанной с размещением объектов и проведением соответствующих работ в водоохранных зонах.
В свою очередь, статья 86 Водного кодекса Республики Казахстан устанавливает требования к хозяйственной деятельности на поверхностных водных объектах, в водоохранных зонах и полосах.
В представленном РООС описана действующая производственная деятельность: ремонт и изготовление мебели, изготовление пластиковых окон, изготовление металлических ворот и оконных решеток, обработка камня, изготовление брусчатки, балясин и перил.
Следовательно, с учетом документально подтвержденного расположения производственной территории в водоохранной зоне необходимо не ограничиваться указанием на отсутствие прямого сброса сточных вод в реку, а установить соответствие фактически осуществляемой на земельном участке производственной деятельности специальному режиму водоохранной зоны, а также разрешить вопрос о наличии предусмотренного законодательством согласования уполномоченного бассейнового органа.
В представленных материалах нами не установлено наличие согласования Балхаш-Алакольской бассейновой инспекции непосредственно в отношении осуществляемой производственной деятельности на земельном участке 20-314-027-326 в пределах установленной водоохранной зоны реки Малая Алматинка. Сам факт направления запроса в БАБИ и его последующего перенаправления в Управление архитектуры таким согласованием не является.
В связи с изложенным просим:
1) Отразить в РООС однозначные сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером 20-314-027-326 расположен в пределах установленной водоохранной зоны реки Малая Алматинка, в соответствии со схемой, представленной на странице 206 РООС.
2) Представить документальное обоснование соответствия фактически осуществляемой на производственной базе деятельности специальному режиму хозяйственной деятельности водоохранной зоны, установленному постановлением акимата города Алматы от 15.12.2020 № 4/580 и требованиями статьи 86 Водного кодекса Республики Казахстан.
3) Представить согласование Балхаш-Алакольской бассейновой инспекции, если осуществляемая на объекте деятельность и размещение соответствующих производственных объектов подпадают под случаи, для которых такое согласование предусмотрено статьей 50 Водного кодекса Республики Казахстан.
4) В случае отсутствия согласования Балхаш-Алакольской бассейновой инспекции представить официальный ответ уполномоченного органа — Балхаш-Алакольской бассейновой инспекции, подтверждающий, что для осуществляемой производственной деятельности на земельном участке с кадастровым номером 20-314-027-326, расположенном в водоохранной зоне реки Малая Алматинка, получение такого согласования не требуется.
До документального подтверждения соблюдения режима хозяйственной деятельности в водоохранной зоне реки Малая Алматинка, разрешения вопроса о необходимости согласования с Балхаш-Алакольской бассейновой инспекцией и представления такого согласования либо официального ответа уполномоченного органа о том, что его получение для данной деятельности не требуется, настоящее замечание считаем не снятым.
Ответ:Был направлен соответствующий запрос о расположении производственной базы по отношению к водным объектам в Балхаш-Алакольскую бассейновую инспекцию и далее со стороны бассейновой инспекции был перенаправлен в КГУ «Управление Архитектуры и градостроительства города Алматы». Соответствующий ответ был представлен в приложении 9 к Разделу охраны окружающей среды. Регулирование в отношении предоставления ответов регулируется со стороны государственных органов.
Согласно постановлению акимата города Алматы от 15 декабря 2020 года №4/580 «Об установлении водоохранных зон, полос и режима их хозяйственного использования на территории города Алматы» Согласно Приложению 2 к постановлению акимата города Алматы от 15 декабря 2020 года №4/580 действует специальный режим хозяйственной деятельности водоохранных зон водных объектов и режим ограниченной хозяйственной деятельности водоохранных полос водных объектов на территории города Алматы. Намечаемая деятельность не предполагает ухудшения гидрологического состояния водных объектов, так как не предполагает сброс вод, как указано в Приложении 2 к постановлению акимата города Алматы от 15 декабря 2020 года №4/580. Сброс вод будет осуществляться в действующую канализационную сеть города Алматы.
Со стороны ТОО "АлПАМ" был заключен типовой договор №537521 на предоставление услуг водоснабжения и (или) водоотведения с ГКП на ПХВ «Алматы Су» Управления энергетики и водоснабжения города Алматы, где прописано, что водоснабжение и водоотведение на объекте будет осуществляться централизованной системой водоснабжения и водоотведения.