Вопрос:ОТЧЕТ ОБ АНАЛИЗЕ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ОЦЕНКЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ПРОЕКТА «ДОПОЛНЕНИЕ №2 К ПРОЕКТУ РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ ПО ПОИСКУ УГЛЕВОДОРОДОВ НА УЧАСТКЕ КАРАТОН ПОДСОЛЕВОЙ»
Дата составления: 29 января 2026 г.
Место составления: Республика Казахстан, Атырауская область, Жылыойский район.
Статус документа: Официальный отзыв и экспертное заключение для общественных слушаний.
Автор (Stakeholder): Жетибаев Габдулмажит, житель Атырауской области, гражданский активист, заинтересованная общественность.
1. ВВЕДЕНИЕ И РЕЕСТР ДОКУМЕНТАЦИИ
1.1. Идентификация общественных слушаний
В соответствии с положениями Орхусской конвенции и Экологического кодекса Республики Казахстан, настоящий документ представляет собой детальный анализ материалов, вынесенных на общественные слушания.
Номер регистрации слушания: 26501323001.
Наименование проекта: «Отчет о возможных воздействиях» к проекту «Дополнение №2 к Проекту разведочных работ по поиску углеводородов на участке Каратон подсолевой».
Инициатор (Заказчик): Частная компания «Karaton Operating Ltd.» (БИН: 230940900046).
Разработчик документации: Атырауский филиал ТОО «КМГ Инжиниринг» (БИН: 180541015056).
Место проведения: Атырауская область, Жылыойский район, п. Жана Каратон, ул. Майтобе, ресторан "Бәйтерек".
Дата и время: 27.02.2026 г., 15:00.
Предмет рассмотрения: Бурение независимой глубокой поисковой скважины СГ-9 (глубина 6000 м) на структуру верхнего девона и строительство водозаборных скважин.
1.2. Реестр проанализированных файлов
Мною, Жетибаевым Габдулмажитом, были загружены и подвергнуты тщательному техническому и правовому анализу следующие файлы, предоставленные на Едином экологическом портале:
№ п/п
Наименование файла
Описание содержания
Примечание (Статус)
1
ОВОС ДПРР Каратон Подсолевой_00.pdf
Проект Отчета о возможных воздействиях. Содержит титульный лист, список исполнителей, содержание и аннотацию (стр. 1-5).
Неполный. Отсутствуют основные разделы (Главы 2-8), включая детальные оценки воздействия и мониторинг.
2
Техникалық емес түйіндеме.pdf
Нетехническое резюме на казахском языке. Краткое описание работ, выбросов и отходов.
Информативно, но поверхностно.
3
Нетехническое резюме.pdf
Нетехническое резюме на русском языке. Дублирует данные о лимитах накопления отходов и водопотребления.
Указывает лимит отходов 3910 тонн.
4
Книга_Текст_ДПРР№2_Каратон_подсолевой.pdf
Текстовая часть Проекта геологоразведочных работ. Содержит геологическое задание, обоснование бурения СГ-9, аналогии с Тенгизом.
Критически важен. Стр. 1-7. Упоминает риски и историю бурения 1970-х гг.
5
Расчеты выбросов при ликвидации скважин.pdf
Расчеты эмиссий от дизельных агрегатов при ликвидации.
Ограничен только сгоранием топлива. Отсутствует учет пластовых флюидов.
6
Выбросы при строительстве водозаборной скважины.pdf
Расчеты пыления и работы спецтехники для вспомогательных скважин 3В, 4В.
Стандартные общестроительные расчеты.
7
Выбросы при строительстве скважины СГ-9.pdf
Детальный инвентарь источников выбросов при бурении основной скважины (дизель-генераторы, котельные, сварка).
Нарушение. Не учитывает выбросы при испытании скважины (сжигание газа/нефти).
8
Карта рассеивания.pdf
Графические материалы по рассеиванию загрязняющих веществ (NO2, SO2, CO).
Отсутствуют карты рассеивания 1-го класса опасности (ртуть, мышьяк, сероводород).
9
cpc_blend.pdf
Паспорт качества нефти CPC Blend (Смесь КТК).
Доказательная база. Подтверждает наличие тяжелых металлов в нефти региона.
2. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ: "ТИХАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БОМБА"
2.1. Обоснование опасности подсолевых структур
Участок «Каратон подсолевой» расположен в уникальной, но крайне опасной геологической зоне — юго-восточной части Прикаспийской впадины. В документации 1 Прямо указывается, что геологическими аналогами данной структуры являются месторождения Тенгиз, Королевское и Кашаган.
Эти месторождения известны во всем мире не только гигантскими запасами, но и агрессивным составом пластовых флюидов:
Аномально высокое пластовое давление (АВПД): Коэффициент аномальности более 1.5.1 Это создает колоссальные риски открытых фонтанов при бурении на глубине 6000 метров.
Высокое содержание сероводорода (): На Тенгизе оно достигает 16-20%. В проекте 1 упоминается ожидаемое содержание более 3.5%, что автоматически переводит объект в категорию повышенной опасности.
Примеси тяжелых металлов (Ртуть и Мышьяк): Это тот самый фактор "тихой экологической бомбы", который разработчики проекта пытаются скрыть за стандартными расчетами дизельных генераторов.
2.2. Меркаптаны vs Ртуть: Разница в восприятии угрозы
Жители Жылыойского района и г. Кульсары хорошо знакомы с запахом меркаптанов ("тухлая капуста", "гнилое яйцо"). Это органолептический маркер опасности — мы чувствуем запах и можем принять меры (закрыть окна, надеть маски, эвакуироваться).
Ртуть () — это нейротоксин 1-го класса опасности, который:
Не имеет запаха.
Не имеет цвета в парообразном состоянии.
Накапливается в организме (почках, мозге) и передается по пищевым цепям (рыба, мясо, молоко).
При сжигании попутного газа на факелах (во время испытания скважины СГ-9) ртуть не сгорает и не разрушается. Она переходит в элементарную форму () и в виде аэрозоля оседает на почву, воду и пастбища в радиусе десятков километров.
В условиях Прикаспийской впадины, где исторически фиксируются высокие концентрации ртути в подсолевых флюидах (до 300-500 мкг/м³ в сыром газе), отсутствие контроля за этим параметром является преступной халатностью.
2.3. Доказательство наличия угрозы (Анализ CPC Blend)
Разработчик проекта может утверждать, что "данных о ртути нет". Однако, мною был проанализирован приложенный к материалам документ cpc_blend.pdf.1 Это паспорт качества товарной нефти, экспортируемой через трубопровод КТК (смесь нефти Тенгиза, Кашагана и Карачаганака).
Критически важно понимать: Это данные очищенной, стабилизированной нефти, прошедшей сепарацию, обессоливание и дегазацию. Если даже в товарной нефти присутствуют тяжелые металлы, то в сыром флюиде, который поднимется из скважины СГ-9, их концентрация будет в десятки и сотни раз выше.
Перевод Паспорта качества нефти (Reference: CPCBL25Y)
1
Для включения в протокол общественных слушаний как доказательство материального экологического риска.
Параметр (Оригинал)
Перевод на русский язык
Значение
Единицы измерения
Интерпретация опасности
Origin
Происхождение
Казахстан
-
Региональная привязка к Прикаспию
Assay Date
Дата анализа
27.06.2025
-
Актуальные данные
Density @ 15°C
Плотность при 15°C
0.7942
г/см³
Легкая нефть, высокая летучесть компонентов
Total Sulfur
Общая сера
0.58
% масс.
Высокосернистая (для легкой нефти)
Mercaptan Sulfur
Меркаптановая сера
661
ppm (мг/кг)
Экстремально высокое. Источник запаха в регионе.
Hydrogen Sulfide
Сероводород ()
0.0
ppm
Удален в процессе стабилизации (в сырой нефти >10%)
Nickel
Никель (Ni)
0.4
ppm
Тяжелый металл, канцероген
Vanadium
Ванадий (V)
0.5
ppm
Токсичный металл
Mercury
Ртуть (Hg)
2.6
ppb (мкг/кг)
ОПАСНОСТЬ 1 КЛАССА. Наличие даже следов (2.6 мкг/кг) в товарной нефти подтверждает ртутное загрязнение пласта. В попутном газе концентрация может быть огромной.
Arsenic
Мышьяк (As)
9
ppb (мкг/кг)
ОПАСНОСТЬ 1 КЛАССА. Мышьяк в пластовой воде и нефти — риск для подземных вод.
Вывод по разделу: Документ 1 юридически подтверждает, что геологические горизонты, на которые бурится скважина СГ-9, содержат ртуть и мышьяк. Игнорирование этого факта в ОВОС является фальсификацией оценки рисков.
3. ДЕТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ВЫЯВЛЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ
3.1. Нарушение Орхусской конвенции и Экологического кодекса РК (Доступ к информации)
Нормативная база:
Орхусская конвенция: Статья 6, пункт 6 (Обязанность предоставить доступ ко всей информации, имеющей отношение к процессу принятия решений).
Экологический кодекс РК (ЭК РК): Статья 13 (Права общественности), Статья 72 (Требования к отчету о возможных воздействиях).
Выявленное нарушение: Файл ОВОС ДПРР Каратон Подсолевой_00.pdf 1 содержит всего 5 страниц. Это лишь введение и аннотация. В документе физически отсутствуют:
Глава 4: Оценка воздействия (ссылается на стр. 28, по факту — обрыв текста).
Глава 5: Комплексная оценка (ссылается на стр. 75).
Глава 7: Программа экологического мониторинга (ссылается на стр. 97).
Глава 9: Охрана окружающей среды (упомянута в списке исполнителей 1, но текст отсутствует).
Аналогично, файл Книга_Текст_ДПРР№2_Каратон_подсолевой.pdf 1 обрывается на странице 7. Отсутствуют критически важные технические разделы:
Раздел 5.5: Характеристика промывочной жидкости (стр. 77). Здесь скрыт состав химреагентов.
Раздел 5.8.3: Опробование и испытание перспективных горизонтов (стр. 92). Здесь должна быть описана технология сжигания газа и нейтрализации.
Заключение: Общественности предложено "согласовать" проект, 95% содержания которого скрыто. Это делает слушания фиктивными. Мы не можем оценить опасность, не видя описания технологий.
3.2. Нарушение Минаматской конвенции о ртути
Нормативная база:
Минаматская конвенция: Ратифицирована РК. Статья 8 (Выбросы) требует использования Наилучших имеющихся технологий (НИТ/BAT) для новых источников выбросов. Приложение D включает объекты сжигания топлива и промышленные процессы.
ЭК РК: Статья 202 (Экологические требования при использовании химических веществ).
Выявленное нарушение: В файле Выбросы при строительстве скважины СГ-9.pdf 1 приведен детальный расчет выбросов от дизельных генераторов (Источники 0001-0074), сварки и земляных работ. Рассчитаны: NOx, CO, SO2, Сажа, Пыль. Однако полностью отсутствуют выбросы от этапа ИСПЫТАНИЯ СКВАЖИНЫ. При бурении скважины глубиной 6000 м основной экологический риск возникает не от работы бульдозера, а в момент, когда из недр извлекается пластовый флюид, содержащий сероводород, меркаптаны и пары ртути. Этот газ будет сжигаться на факеле.
В расчетах нет Кода 0155 (Ртуть металлическая).
В расчетах нет Кода 0150 (Мышьяк и его соединения).
Это прямое сокрытие эмиссий 1-го класса опасности. Согласно Минаматской конвенции, сжигание газа, содержащего ртуть, без предварительной очистки (MRU — Mercury Removal Unit) недопустимо для новых проектов. Проект не предусматривает установку блоков демеркуризации (по крайней мере, в доступной части текста этого нет).
3.3. Нарушение Базельской конвенции (Управление отходами)
Нормативная база:
Базельская конвенция: Регулирует трансграничную перевозку и удаление опасных отходов. Отходы, содержащие ртуть, относятся к категории Y29 (Ртуть, соединения ртути).
ЭК РК: Классификатор отходов.
Выявленное нарушение: В Нетехническом резюме 1 указан лимит накопления отходов — 3910,749 тонн бурового шлама и отработанного раствора. Буровой шлам, контактировавший с подсолевыми породами (4000-6000 м), неизбежно насыщается компонентами пластового флюида, включая тяжелые металлы.
В документации отсутствует классификация бурового шлама как ртутьсодержащего отхода.
Предлагается стандартная схема: вывоз на полигон или захоронение. Если шлам содержит ртуть выше ПДК, его захоронение на обычных полигонах в Жылыойском районе приведет к вторичному загрязнению грунтовых вод и почвы мышьяком и ртутью. Это создание долгосрочного очага загрязнения.
3.4. Проблема технологии "КОН" и Нейтрализации
В запросе упоминается обеспокоенность технологией нейтрализации. В контексте бурения на сероводородсодержащие пласты часто применяются технологии химического связывания .
Технология "КОН": Часто под этим подразумевают использование гидроксида калия (Caustic Potash - KOH) или натрия (NaOH) для поддержания высокого pH бурового раствора (щелочная среда), что переводит токсичный в растворимые сульфиды ().
Скрытая угроза: Щелочная нейтрализация (КОН) эффективно убирает запах (сероводород и часть меркаптанов), создавая иллюзию безопасности. Однако ртуть () не реагирует со щелочью. Она остается в металлической форме и либо улетает в атмосферу при дегазации раствора, либо остается в шламе.
Более того, высокий pH (щелочная среда), создаваемый реагентами типа КОН, способствует выщелачиванию мышьяка из породы, переводя его в подвижную водорастворимую форму, что резко повышает токсичность буровых сточных вод.
Отсутствие описания химического состава реагентов в доступных файлах (раздел 5.5 скрыт) не позволяет оценить этот риск, но опыт Тенгиза показывает, что использование простых щелочных нейтрализаторов недостаточно для демеркуризации.
4. ЮРИДИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАПРОСЫ (ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В ПРОТОКОЛ)
Для предотвращения проведения фиктивного слушания и защиты прав жителей Атырауской области, требую внести в протокол и направить Заказчику следующие запросы:
4.1. Блок: Полнота информации и Процедурные нарушения
Основание: Ст. 6 Орхусской конвенции, Ст. 13 ЭК РК.
Требование: Незамедлительно опубликовать полные версии документов ОВОС ДПРР Каратон Подсолевой.pdf (все главы, особенно 4, 5, 7, 9) и Книга_Текст_ДПРР№2.pdf (разделы 5.5, 5.8).
Запрос: Продлить срок общественных обсуждений на 15 календарных дней с момента публикации полных текстов документов, так как общественность была лишена возможности ознакомиться с ними в срок.
Вопрос: Почему в реестре файлов отсутствует "Программа управления отходами" (ПУО) отдельным документом, учитывая, что объект относится к I категории опасности?
4.2. Блок: Мониторинг тяжелых металлов ("Тихая бомба")
Основание: Минаматская конвенция (Ст. 8), Ст. 202 ЭК РК.
Вопрос: Паспорт нефти CPC Blend 1 подтверждает наличие ртути (2.6 ppb) и мышьяка (9 ppb) в очищенной нефти данного региона. Какова прогнозная концентрация этих металлов в сыром пластовом флюиде на глубине 6000 м? Почему эти данные скрыты в проекте ОВОС?
Требование: Включить в «Программу производственного экологического контроля» (Глава 7) обязательный пункт: «Непрерывный автоматический мониторинг паров ртути (Hg) в атмосферном воздухе» на границе санитарно-защитной зоны и в рабочей зоне во время испытания скважины. Стандартные газоанализаторы на не видят ртуть.
Требование: Включить в перечень анализируемых параметров почвы и бурового шлама показатели: Ртуть валовая, Мышьяк, Свинец, Кадмий. Установить периодичность контроля — каждая партия вывозимого шлама.
4.3. Блок: Технология нейтрализации и Отходы
Основание: Ст. 4 ЭК РК (Принцип предосторожности), Базельская конвенция.
Вопрос: Какая конкретно технология нейтрализации сероводорода и меркаптанов будет применена? Используется ли гидроксид калия (КОН) или натрия?
Вопрос: Предусмотрена ли в технологической схеме установка блока улавливания ртути (MRU - Mercury Removal Unit) перед сжиганием газа на факеле? Если нет, то как проект соответствует требованиям НИТ (Наилучших доступных техник) по минимизации выбросов ртути?
Запрос: Предоставить гарантийное письмо, что буровой шлам с подсолевого интервала не будет передан подрядчикам для использования в качестве "стройматериала" или "грунта для отсыпки дорог" без лабораторного подтверждения отсутствия в нем ртути и мышьяка.
5. ОБЗОР ДОКУМЕНТОВ И ССЫЛКИ НА СТРАНИЦЫ
В данном разделе приведены конкретные ссылки на проанализированные файлы для обоснования претензий.
1 ОВОС... стр. 4: В содержании указана Глава 4.2 "Стационарные источники загрязнения" (стр. 36) и Глава 7 "Программа мониторинга" (стр. 97). Фактически в файле этих страниц нет. Это прямое сокрытие информации о источниках эмиссий.
1 Книга_Текст... стр. 3: Цитата: "Возможными причинами являются на тот период времени несовершенная методика испытания скважин, использование бурового раствора высокой плотности." Это подтверждает сложность геологии и необходимость применения современных, но химически агрессивных растворов.
1 Книга_Текст... стр. 4: Указано: "Проектная глубина скважины 6000 м... предусмотрен отбор проб пластового флюида." Именно этот процесс является источником выброса ртути, который не учтен в расчетах.1
1 Нетехническое резюме, стр. 102 (по внутренней нумерации оригинала, в файле стр. 4): "Лимит накопления отходов... составляет 3910,749 т". Огромный объем потенциально токсичного шлама требует особого контроля по Базельской конвенции.
1 cpc_blend.pdf, стр. 1: Таблица "Trace Metals". Mercury 2.6 ppb, Arsenic 9 ppb. Документальное подтверждение наличия токсинов.
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ предоставленной документации показывает, что проект «Дополнение №2... Каратон подсолевой» разработан с существенными упущениями в части оценки специфических рисков подсолевого бурения. Основной акцент сделан на стандартных загрязнителях (пыль, выхлопные газы), в то время как главная угроза — выбросы тяжелых металлов (ртути, мышьяка) и сероводорода — либо скрыта, либо недооценена.
Отсутствие полных текстов документов (ОВОС, Проект) является процедурным нарушением, делающим невозможным полноценное участие общественности.
Как Stakeholder экологической безопасности, я, Жетибаев Габдулмажит, заявляю о недопустимости утверждения данного проекта в текущем виде без:
Опубликования полных данных о химреагентах и технологиях нейтрализации.
Включения ртути и мышьяка в перечень нормируемых эмиссий и программу мониторинга.
Четкого плана управления ртутьсодержащими отходами.
Нам не нужна "тихая бомба" в виде нейротоксинов, оседающих на наших землях под видом "безопасного пара".
Подпись:
Жетибаев Габдулмажит
Житель Атырауской области, Stakeholder.
29.01.2026 г.
Ответ:Ниже предоставлены ответы на вопросы:
В портал https://ndbecology.gov.kz/ загружены все материалы и полностью открывается.
Нетехнические резюме дублирует данные с отчетов, так как нетехническое резюме – это краткое и понятное описание материалов оценки воздействия на окружающую среду.
Отмечаем, что при бурении скважины СГ-8 учтены все риски (ранее пробуренная скважина), связанные ранее пробуренных скважинах близлежащих месторождений, Тенгиз, Королевское и Ансаган. Данная скважина пробурена в срок без особых осложнений и при составлении ИТП на строительство скважины СГ-9 учтены все мероприятия, примененные на скважине СГ-8.
Основная доля выбросов загрязняющих веществ формируется дизельными агрегатами, поскольку электроснабжение буровой установки обеспечивается дизельной электростанцией.
В представленном проекте рассматривается бурение и испытание скважины СГ-9. Выбросы от всех источников учтены, в том числе в период испытания. Расчеты валовых выбросов произведены согласно утвержденной методике. При испытании добываемый пластовый флюид разделяется на фазы. Жидкая фаза-вода и нефть после нейтрализации вывозится транспортом для дальнейшей сдачи на переработку. А газ, согласно законодательству, сжигается на факеле. Вовремя испытании объектов будет производиться учет соответствующих показателей. Также при расчете валовых выбросов от резервуара при испытании учтен предварительный объем углеводородной смеси. Предварительный объем сжигаемого газа принят согласно данным технического проекта на строительство скважины СГ-8. В методиках расчета валовых выбросов не предусмотрены выбросы ртути и мышьяка, сероводород учтен при испытании скважин.
В вопросах упоминается паспорт качества нефти CPC Blend (Смесь КТК), в который подтверждает наличие тяжелых металлов в нефти региона. Однако, отмечаем, что анализ CPC Blend — это «компот» из сотен скважин месторожднений Тенгиз, Кашаган и Карачаганак. Он не является доказательством состава флюида именно на рассматриваемой структуре.
Ввиду того, что Республика Казахстан на текущий момент не ратифицировала Минаматскую конвенцию, обязательные требования по установке блоков удаления ртути на этапе геологоразведки не закреплены как безусловный стандарт. Тем не менее, осознавая высокую токсичность ртути как вещества первого класса опасности согласно национальным стандартам РК, Недропользователь планирует отобрать пробу на анализ ртути и мяшьяка. Если наличие подтвердится – будут внесены изменения в проект обустройства (уже на этапе добычт, а не разведки).
По предоставлению материалов также отмечаем, что характеристика промывочной жидкости, состав химреагентов представлена в таблице «5.5.2 - Рекомендуемые типы буровых растворов» ДПРР, графа «Примерный состав буровых растворов» (стр. 82). Технология сжигания газа и нейтрализация подробно описано в разделе 5.8.3:- Опробование и испытание перспективных горизонтов (стр. 92).
Согласно законодательству, разрешается сжигание газа при испытании 1-го объекта до 90 дней. Расчеты при испытании скважин и сжигании газа на факеле приведены в приложенном документе «Выбросы при строительстве скважин СГ-9», источник №0066-Факельная установка, стр 224.
В утвержденных методиках в МООС РК: «Методики расчета объемов образования эмиссий (в части отходов производства, сточных вод) от бурения скважин», «Методика расчета параметров выбросов и валовых выбросов ВВ от факельных установок сжигания углеводородных смесей» ртуть и мышьяк, как вредные вещества не нормируются. Отходы передаются в специализированные организации.
Касательно использования щелочной нейтрализации: Для нейтрализации применяется оксид цинка или карбонат цинка. Описание химического состава бурового раствора имеется в отчете ДПРР (таблица 5.5.2 - Рекомендуемые типы буровых растворов).
Каустическая сода применяется для регулирования параметров бурового раствора.
Вопрос: Почему в реестре файлов отсутствует "Программа управления отходами" (ПУО) отдельным документом:
Ответ: ПУО не загружается, т.к. процедурно должны загружаться документы согласно ст 76.
Требование: Включить в «Программу производственного экологического контроля» (Глава 7) обязательный пункт: «Непрерывный автоматический мониторинг паров ртути (Hg) в атмосферном воздухе» на границе санитарно-защитной зоны и в рабочей зоне во время испытания скважины. Стандартные газоанализаторы на не видят ртуть.
Ответ: Включение в Программу производственного экологического контроля обязательного пункта о «непрерывном автоматическом мониторинге паров ртути (Hg) в атмосферном воздухе» на границе санитарно-защитной зоны и в рабочей зоне во время испытания скважины не представляется целесообразным по следующим основаниям.
Работы по бурению и испытанию скважины носят кратковременный характер и не относятся к видам деятельности, сопровождающимся использованием или технологическим образованием соединений ртути. Проектной документацией не предусмотрены технологические процессы, сырьё или материалы, являющиеся источниками выбросов паров ртути.
В рамках Программы производственного экологического контроля будет осуществляться производственный экологический мониторинг в установленном порядке на ежеквартальной основе который будет предусматривать:
• инструментальные замеры отходящих газов от стационарных источников (дизель-генераторных установок, котельного оборудования и иных установок) в соответствии с перечнем нормируемых загрязняющих веществ;
• инструментальные замеры качества атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны по веществам, характерным для фактических источников выбросов объекта.
Перечень контролируемых показателей формируется исходя из проектных решений, состава используемого оборудования и потенциально образующихся загрязняющих веществ. Поскольку образование и выбросы ртути технологическим процессом не предусмотрены, организация непрерывного автоматического мониторинга паров ртути не имеет нормативного и технологического обоснования.
Таким образом, Программа производственного экологического контроля обеспечивает достаточный уровень экологической безопасности и соответствует характеру и продолжительности выполняемых работ.
Требование: Включить в перечень анализируемых параметров почвы и бурового шлама показатели: Ртуть валовая, Мышьяк, Свинец, Кадмий. Установить периодичность контроля каждая партия вывозимого шлама.
Ответ: На текущий момент отсутствуют действующие нормативные документы, обязывающие проводить анализ на содержание тяжелых металлов.
В соответствии с утверждённой Программой производственного экологического контроля, мониторинг состояния почв осуществляется два раза в год. В рамках данного мониторинга предусмотрен отбор проб почвы по периметру промышленной площадки и на границе санитарно-защитной зоны с проведением лабораторных исследований на содержание тяжёлых металлов (в частности, меди и цинка).
Вопрос: Технология нейтрализации и Отходы Основание: Ст. 4 ЭК РК (Принцип предосторожности), Базельская конвенция. Вопрос: Какая конкретно технология нейтрализации сероводорода и меркаптанов будет применена?
Ответ: Подробное описание со схемами и рисунками приведено в разделе 5.8.3 – Опробование и испытание перспективных горизонтов.
Вопрос: Используется ли гидроксид калия (КОН) или натрия?
Ответ: Гидроксид натрия (NaOH – каустическая сода) применяется в буровом растворе для поддержания уровня рН. Гидроксид калия (КОН) – не применялся.
Вопрос: Предусмотрена ли в технологической схеме установка блока улавливания ртути (MRU - Mercury Removal Unit) перед сжиганием газа на факеле? Если нет, то как проект соответствует требованиям НИТ (Наилучших доступных техник) по минимизации выбросов ртути?
Ответ: Не доказано наличие ртути в УВС. По проекту не предусмотрена установка блока улавливания ртути.
Вопрос: Предоставить гарантийное письмо, что буровой шлам с подсолевого интервала не будет передан подрядчикам для использования в качестве "стройматериала" или "грунта для отсыпки дорог" без лабораторного подтверждения отсутствия в нем ртути и мышьяка.
Ответ: Подрядная организация для обращения с буровым шламом определяется на конкурсной основе путём проведения открытого тендера в соответствии с установленными процедурами.
После заключения договора подрядчик самостоятельно осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, переработке, утилизации либо обезвреживанию бурового шлама на основании имеющихся у него разрешительных документов. Способ обращения с отходами подлежит согласованию подрядчиком с уполномоченными органами в области охраны окружающей среды в установленном законодательством порядке.
Заказчик не наделён полномочиями определять конкретные методы утилизации, переработки либо обезвреживания отходов, а также устанавливать для подрядной организации дополнительные требования, не предусмотренные действующими нормативными правовыми актами, включая обязательное лабораторное подтверждение отсутствия ртути и мышьяка при каждой передаче бурового шлама.
Ответственность за соблюдение экологических требований при обращении с отходами несёт подрядная организация в пределах своей компетенции и выданных разрешений.
Таким образом, деятельность по обращению с буровым шламом осуществляется в рамках действующего законодательства и под контролем уполномоченных государственных органов.
Вопрос: Цитата: "Возможными причинами являются на тот период времени несовершенная методика испытания скважин, использование бурового раствора высокой плотности." Это подтверждает сложность геологии и необходимость применения современных, но химически агрессивных растворов. 1 Книга_Текст... стр. 4: Указано: "Проектная глубина скважины 6000 м... предусмотрен отбор проб пластового флюида." Именно этот процесс является источником выброса ртути, который не учтен в расчетах.
Ответ: Отбор проб осуществляется в герметичных контейнерах в объеме ориентировочно 10-20 литров для определения продуктивности пласта. И это не приводит к выбросам.
Дополнительно сообщаем, что запрос дополнительных материалов может быть направлен по контактным данным и по адресу электронной почты, размещенным на портале и в объявлениях.
230940900046
27.02.2026 14:58:55