Вопрос:Оразалинов Ержан Елубайұлы, представитель партии «Байтақ», Астанадан орталық аппарат.
Вопрос: 1.Вы нарушаете процедуру. почему вы не прочитываете вопросы которые в NDB должны все озвучить и должны на все ответить. Читайте и отвечайте. Положено так. Ладно сейчас.
2. Эти слушания я хочу не состоявшимися, по одной простой причине, у вас откройте свои приложения, где у вас справки все, фоновые концентрации, климатическая, национально-геологическая служба, ветеренаров о сибирской язве, скотомогильниках, археологов. Сондай справка алынып тұр ма, жоқ, қайда олар? Хорошо.
3. Сколько воды будет браться со скважины в сутки? У вас же скважина? 5-8 кубов в сутки, да? Спецводопользование вам не нужно да, я так понимаю?
Замечаний нет. Согласование с БВИ вам нужно или с недпользованием, по скважине этой. Хорошо? Нужно ли вам или не нужно. Эту справку вы должны предоставить. Ну да письмо с недропользования, помойму.
4. Что такое аварийный пруд? Для чего он вам нужен?
Надо расписать вам этот пруд. То есть, обволовка, борта, соответственно должна быть гидрозащита.
Мембранная пленка?
Вы пишите синтетическая пленка 0,4 мм, что это за синтетическая пленка?
Вы её распишите как следует мембранная так мембранная. Сертификат, откуда будет браться.
Ну хорошо. Вы в любом случае когда на экспертизу зайдете приложите. Ну конечно, может её нету там фактически
5. Теперь вопрос такой, вашу руду её называют обычно технической после переработки? Там цианиды есть, как вы контролируете цианиды, вот эту руду?
Она что аккредитованная? Вот именно на цианиды. Они вот мониторинг ведут, имеется ли у них аккредитация на цианиды? Вот именно по подземным водам и частота её какая? Мониторинг подземных вод. Ну вот я и спрашиваю.
Вот ваш ПЭК я открываю страница
24 мониторинг подземных и поверхностных вод. А вы ребята не замеряете грунтовые воды, подземные посему? Мое замечание, вы должны разработать
сеть мониторинговых скважин по подземному мониторингу подземных вод. У вас этого нету. Вы тупо цианиды используете. Я не верю вашим вот этим пленкам. Может его нету, может швы плохо пропаены, понимаете? И соответственно талыми водами, разливными водами они по любому просачиваются в подземные воды. Теперя вы ставите в протокол записываете мониторинг подземных вод, делаете научную работы и делаете систему наблюдательных скважин за мониторингом подземных вод. У вас не кондитерская фабрика. У вас цианиды. Да ради бога. Просто вы не нарвались на меня, когда вы только запускались. А сейчас наша партия «Байтақ», сейчас зеленые, мы требуем, чтобы вы мониторили. Тем более есть новый водный кодекс статья 92 пункт 1 предприятия, которые воздействуют или возможно воздействуют на подземные воды будьте добры мониторить. Вы можете, знаете как сделать, я вам подскажу, как эколог с20 летним стажем, или больше даже. Вы делаете план природоохранным мероприятий разработать научную работу, тем более вы недропользователи, по системе наблюдательных скважин. Если хотите мы многими организациями работаем т.е. можем где-то даже подсказать может быть, вот. Поэтому вам сейчас надо сделать вот эту систему мониторинга подземных у вас их нету. Замечания в протокол конкретно пишите не снимается. У вас должно быть до объекта две-три сважины и после объекта две-три скважины по потоку подземных вод. Я не про водный объект говорю, а про ваше хвостохранилище. Хорошо вы перерабатываете руду, куда вы её деваете? Ну вот правильно вы же её где-то храните? Ну вот эту площадку мониторьте. И вообще у вас должен быть действительно хвостохранилище, там или как, где во эта пленка, где это. Руда загрязненная цианидами где она хранится? Куда девается потом? Хорошо мониторьте там где у вас техническая руда лежит. Отработанная и не отработанная. Пожалуйста это научная работа, это не проектировщик должен делать это должен делать институты. Т.е. чтобы вы не загрязняли еще раз подземные воды. У вас правка национальной геологической службы есть? При чем тут про ОВОС. Сейчас мы общественность хотим узнать какое влияние на подземные воды вы оказываете. И где находятся источники питьевой воды. На какой глубине. Гидрогеологическое исследование делайте проблема какая. Ну все равно это письмо подкладываете к проекту. Вообщем вы мое замечание приняли? Замечание не снимается. Вам нужно сделать еще раз говорю мониторинговую систему подземных вод. Вот все это научная работа не просто так и гидрогеологи должны быть задействовать геологи, это очень большая работа. Вопрос не снимается. В протокол записывайте. Все.
Ответ:Сахиева Айгуль, эколог «ТОО «ECO LOGISTICS».
Ответ: Ответы предоставлены на платформе. Хорошо давайте я зачитаю.
Эти справки запрашиваются на стадии оценки воздействия. У нас же действующее предприятие, Ержан. Эти справки на стадии оценки воздействия. То есть при намечаемой деятельности, а у нас деятельность существующая. Никаких изменений мы не вносим.
Костюков Александр Юрьевич, главный технолог.
Ответ: у нас подпитка порядка где-то около 8 кубов в сутки. Не больше. Обычно 5 кубов в сутки. Но зависит от времени года. Да.
Сахиева Айгуль, эколог «ТОО «ECO LOGISTICS».
Ответ: получается не нужно.
Вы имеете ввиду письмо?
Костюков Александр Юрьевич, главный технолог.
Ответ: в случае допустим где-то порыва на заводе там стоят сорбционные колонны, с которых сорбент заряжен, на что компоненты садятся цианида. В случае если где-то трубопровод порвался и так далее, т.е. там предусмотрен аварийный зумпф внутри самого ГМЦ (гидрометаллургического цеха) из которого погружным насосом перекачивается в этот пруд. И пруд рассчитан так чтобы в случае чего даже вдруг гепатетически все колоны разом через какой-то трубопровод начнет разлив идти, то они все просто вытесняются туда в аварийный пруд. Это автоматически делается.
Сахиева Айгуль, эколог «ТОО «ECO LOGISTICS».
Ответ: да, это имеется. Еще в 2011 году было сделано. Это в проекте описано.
Костюков Александр Юрьевич, главный технолог.
Ответ: это было сделано еще при проектировании. Проект экспертизу проходили.
Сахиева Айгуль, эколог «ТОО «ECO LOGISTICS».
Ответ: это вот и есть мемебранная пленка.
Костюков Александр Юрьевич, главный технолог.
Ответ: она называется геомембрана.
Сахиева Айгуль, эколог «ТОО «ECO LOGISTICS».
Ответ: нет, нет. Ержан, она уже находится. У нас предприятие действующее. Еще с 2011 года. Ну мы же не проектируем эту часть?! Просто описываем, и все равно нужно прикладывать?
Костюков Александр Юрьевич, главный технолог.
Ответ: если предприятие действующее с 2011 года, как её может не быть! У нас сейчас речь идет об окончании действия разрешения, которая закончилась 31 декабря 2025 года! Сейчас стоит вопрос о продлении этого разрешения, без изменения каких-либо по выбросам, по проектированию по габаритам самого завода, ничего не добавляется и не убавляется.
Костюков Александр Юрьевич, главный технолог.
Ответ: лабораторией.
Сахиева Айгуль, эколог «ТОО «ECO LOGISTICS».
Ответ: там же есть лаборатория. На территории предприятия, они проводят анализы.
Костюков Александр Юрьевич, главный технолог.
Ответ: мониторинг чего? Так мы же не сами его делаем. Мы только контроль ведем продукции.
Сахиева Айгуль, эколог «ТОО «ECO LOGISTICS».
Ответ: мониторинг у них же сторонняя организация ведет.
Они ведут контроль качества своего продукта. Лаборатория которая находится на предприятии она ведет контроль качества самого продукта, а мониторинг ведет сторонняя организация.
Добавить в ПЭК?
Мы все понимаем просто мы получается предприятие, которое уже действует и работает. На сегодняшний день у них закончилось срок действия разрешения.
Ну тогда если мы будем придеживаться вашей логики тогда мы должны заново зайти на заявление о намечаемой деятельности и сказать, что у нас изменения. Нету изменений в нашей деятельности.
Хорошо мы зафиксируем ваше предложение. Водные объекты то у них удалены на приличное расстояние.
Костюков Александр Юрьевич, главный технолог.
Ответ: у нас нет хвостохранилища.
Она там и остается где и перерабатывается. На площадке ПКВ. Нет хвостохранилище делают при других технологиях. Не при кучном выщелачивании. Она там остается. Остается на площадке ПКВ на ней проводится детоксикация кучи, т.е. её обрабатывают растоворм гипохлорида, сульфид натрия. Она остается там где лежала только уже без цианида. И оттуда берутся вытяжки из контрольных точек
Мы запросим. Вообще эта справка запрашивается только при ОВОС.
Ержан, мы обычно указываем координаты согласно которых нам дают данные. Т.е. если по этим координатам данных нет, нам ничего не дадут. Ну если нам дадут письмо о том что там нет подземных вод, тогда зачем нам делать гидрогеологическое исследование? Мы в протокол занесем.
Вопрос:Здравствуйте, партия Байтак, вопросы:
1. По требованиям п.5 ст.39 Экологического Кодекса, нормативы эмиссий на период эксплуатации объекта, в том числе при внесении в деятельность существенных изменений, рассчитываются и обосновываются в виде отдельного документа - проекта нормативов эмиссий (проекта нормативов допустимых выбросов, проекта нормативов допустимых сбросов), который разрабатывается в привязке к соответствующей проектной документации для эксплуатации объекта.
Так, в привязке к какой проектной документации для эксплуатации объекта разработан представленный проект НДВ?
2. По нормам п.2 ст.122 Экологического Кодекса, к заявлению на получение экологического разрешения на воздействие прилагаются:
1) в отношении намечаемой деятельности - проектная документация по строительству и (или) эксплуатации объектов І или II категории;
2) заключение по результатам оценки воздействия на окружающую среду либо заключение о результатах скрининга воздействий намечаемой деятельности, содержащее вывод об отсутствии необходимости проведения обязательной оценки воздействия на окружающую среду в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
3) по видам деятельности, не подлежащим обязательной оценке воздействия на окружающую среду, - материалы экологической оценки по упрощенному порядку.
Однако, в составе представленной документации отсутствуют указанные материалы.
3. В случае, если намечаемая деятельность, не подлежит к обязательной оценке воздействия на окружающую среду, то по требованиям п.3 ст.49 Кодекса, при разработке проектов нормативов эмиссий для объектов І и II категорий должна быть проведена Экологическая оценка по упрощенному порядку. Требования и порядок проведения экологической оценки по упрощенному порядку определяются инструкцией по организации и проведению экологической оценки.
То есть, в составе представленных документов должен быть раздел Охраны окружающей среды.
4. По положениям п.5 ст.73 Кодекса, Инициатор обязан представлять общественности по ее запросу копии заявления о намечаемой деятельности, протокола, подготовленного в соответствии с пунктом 10 статьи 68 настоящего Кодекса, заключения о результатах скрининга воздействий намечаемой деятельности (в случае его проведения), заключения об определении сферы охвата оценки воздействия на окружающую среду и проекта отчета о возможных воздействиях (в электронной форме).
В этой связи, прошу предоставить копии заявления о намечаемой деятельности, протокола, подготовленного в соответствии с пунктом 10 статьи 68 настоящего Кодекса, заключения о результатах скрининга воздействий намечаемой деятельности (в случае его проведения), заключения об определении сферы охвата оценки воздействия на окружающую среду и проекта отчета о возможных воздействиях.
5. Расчет рассеивания выполнен для всех загрязняющих веществ с учетом одновременности работы всего оборудования в холодный период, т.к. в этот период функционируют все источники выбросов, включая котельную. Но, расчеты рассеивания нужно проводить с учетом наихудших условии. Поэтому необходимо проводить в теплый период.
6. В проекте отмечено, что в настоящем проекте рассматриваются источники выбросов только ТОО «ПАЛМ-ЕС». А что, на этой площадке есть еще источники других природопользователей?
7. Метеорологические характеристики и коэффициенты, определяющие условия рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере, взяты по г.Алматы. Почему не сделан в Казгидромет запрос о предоставлении метеохарактеристик данного региона или хотя бы по области Жетису?
8. Расчет выбросов от источника №0007 проведен по программе «Эра 2.0» и по Методике определения выбросов загрязняющих веществ в атмосфере при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30тонн пара в час или менее 20 Гкал/час», М.1999г.
Во-первых, версия ЭРА 2.0, это устаревшая версия, поэтому ее результаты вызывают сомнение.
Во-вторых, расчеты необходимо проводить по методикам утвержденных в РК.
Поэтому считаю, что расчет нужно провести по методике 2014 года, утв. МООС и по обновлённой версии ЭРА.
9. Расчет от источника №0009 (Дизельгенератор AKSA АD-550) проведен по "Методика расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных дизельных установок. РНД 211.2.02.04-2004". Астана, 2004 г., где одним из выделяемых веществ является «Бенз/а/пирен». Однако в Методике от 18.04.2008 года №100-п, при эксплуатации дизельных установок в атмосферный воздух вместо химического вещества «Бенз/а/пирен» выделяется вредное вещество «Акреолин». И удельные нормы выделения других веществ в Методике 2008 года больше, чем в РНД.
По требованиям статьи 12 пункта 3 Закона «О правовых актах», при наличии противоречий в нормах одного нормативного правового акта или нормативных правовых актов одного уровня действует норма акта, позднее введенного в действие, или норма, которая соответствует акту, позднее введенному в действие.
Следовательно, расчеты вредных выбросов от дизельных установок необходимо провести по Методике 2008 года, согласно которого удельные нормы выделения вредных веществ больше, чем по РНД 2004 года.
10. По данным проведенной инвентаризации имеется 14 действующих источников выбросов вредных веществ в атмосферу, из них организованных -9 источников. Нормативы определены теоретическим расчётом выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
Однако, по нормам п.12 Методики по определению нормативов эмиссий, расчетный метод применим для неорганизованных источников, а для организованных превалирующим является инструментальный метод. Поэтому необходимо для организованного источника нормативы определить инструментальным методом с предоставлением протоколов замеров.
11. В таблице 4.3.2 «групп суммации на существующее положение» разработчиком указано ТОО «ЭкоПромМониторинг»; в таблице 4.3.3 «Параметры выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для расчета ПДВ» - год достижения ПДВ указан 2016 год, а также прописана - Алматинская обл.;
в разделе 4.6 «Предложения по нормативам ПДВ» отмечено, что на основании чего выбросы по всем источникам и ингредиентам предлагается принять в качестве нормативных значений на 2016 г. и на срок достижения НДВ; в таблице 4.6.1 «Hормативы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по предприятию» - год достижения ПДВ указан 2016 год.
Из всего этого следует, что для общественности представлен предыдущий, не актуализированный проект НДВ, который был разработан на 2016 год. И соответственно, представленный материал не будет соответствовать данным доклада инициатора, что считаю плевком в лицо общественности и их отношение к окружающим и экологическому законодательству.
12. Вместе с тем, представленная эфирная справка очень сомнительная. Полагаю, что печать вырезан и вставлен с другого документа. Поэтому прошу представителей местного исполнительного органа проверить данный факт и подлинность данного документа. Обращаю внимание, что подложность и/или фальсификация документов является уголовно наказуемым деянием.
13. На основании изложенного, настаиваю, чтобы общественные слушания были признаны не состоявшимися на основании п.23 Правил проведения общественных слушаний, где отмечено, что общественные слушания считаются несостоявшимися при несоответствии информации, изложенной в документах, размещенных в Информационной системе и официальном интернет-ресурсе, докладу и документам, которые заслушиваются на общественных слушаниях посредством открытого собрания.
Остальные вопросы онлайн, либо на единственном Казахстанском экологическом телеграмм канале https://t.me/kvest_kz
Ответ:Доброго дня, Ержан Оразалинов!
1. Пакет документов на получение разрешения на воздействие для объекта I категории (в том числе и Проект нормативов допустимых выбросов) был разработан в связи с окончанием срока действия ранее выданного разрешения.
2. Согласно выданного РГУ «Комитет экологического регулирования и контроля Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан» Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан Мотивированного отказа №KZ26VWF00497300 от 16.01.2026 года разработан проектов нормативов эмиссий для объекта I категории.
3. Согласно второй части пункта 5 статьи 39 Нормативы эмиссий на период строительно-монтажных работ и работ по рекультивации и (или) ликвидации рассчитываются и обосновываются в составе раздела "Охрана окружающей среды". Поскольку объект действующий, вместе с окончанием срока действия ранее выданного разрешения и отсутствием необходимости разработки обязательной оценки воздействия (мотивированный отказ Комитета), разработан проект нормативов эмиссий для объекта I категорий.
4. Копия заявления о намечаемой деятельности и мотивированный отказ Комитета может быть представлен при предоставлении адреса электронной почты.
5. Расчет рассеивания проведен в холодный период года для учета всех источников, включая котельную. Поскольку котельная работает только в отопительный период.
6. На рассматриваемой территории расположены только источники ТОО «ПАЛМ-ЕС».
7. Запрос в Казгидромет о предоставлении метеохарактеристик данного региона получен по данным МС Талдыкорган.
8. Расчет рассеивания в программе «ЭРА» может быть выполнен и без наличия методик, поскольку сам представитель программы продает ее как в полной комплектации (с наличием всех необходимых методик), так и базовой комплектации на основании который расчеты выполняются в ручную в эксель а в программу заносятся г/с для проведения расчетов рассеивания. Что касается серии или номера программы «ЭРА 2.0» или «ЭРА 3.0» сам представитель программы может менять ее в течение года несколько раз. Серии не сказывается на качестве проведенного расчета рассеивания, на качество могут повлиять только заносимые в программу г/с. Указанные обе методики являются действующими, в случае если в процессе государственной экспертизы госорган выставит такое замечание расчет будет скорректирован.
9. Обе методики являются действующими. Вместе с тем, бензапирен относится к 1 классу опасности, а акролеин – ко 2 классу опасности. РНД 211.2.02.04-2004 специально разработана для расчёта выбросов от стационарных дизельных установок (дизель-генераторов, мотопомп, мотокомпрессоров и т.п.) и используется как основная. Она устанавливает порядок расчёта на основе удельных показателей и применяется для всех типов дизельных установок без ограничений по назначению. В то время как, Приложение № 14 к Приказу Министерства охраны окружающей среды Республики Казахстан от 18 апреля 2008 г. № 100-п, носит рекомендательный характер и применяется только для расчёта вредных выбросов от промышленных и энергетических дизельных установок, которые вырабатывают энергию и поставляют её сторонним потребителям.
10. Нормирование организованных источников инструментальным методом не всегда является возможным. Поскольку есть установленные требования к средствам измерений, которые не всегда соответствуют у имеющихся на рынке лабораторий. Также лаборатории не осуществляют замеры специфических веществ из-за отсутствия утвержденных методик выполнения измерений, национальных стандартов. Также из-за технического несоответствия источника требованиям отбора проб, таких как: отсутствие замерных площадок, не соблюдение требований к прямолинейным участком газохода, отсутствие люков для отбора проб, отсутствие безопасного доступа к месту отбора. Вместе с тем, должен учитываться режим работы, поскольку измерения должны проводиться при номинальной нагрузке оборудования, при характерном технологическом режиме, с фиксацией производительности, расхода топлива, сырья.
11. В проекте имеются опечатки. Для разработки проекта за основу был взят действующий проект. В докладе отражена вся информация указанная в проекте НДВ.
12. Имеется справка подтверждение о том что объявление было размещено на радиостанции «NS». Скан справки также можем выслать при предоставлении адреса электронной почты.
970540002252
27.02.2026 08:43:04
Вопрос:Махамбеков Бекбосын, житель села Желдикара.
Вопрос: Зиянды заттар көп екен ғой. Жаңағы оңай емес қой айтып отырғандарың. Мал су ішсе жүндері түсіп қалады.
Жаңа айтқан қаншама зиянды заттары бар екенін айтып отыр ғой. Бізге енді көмектеріңізді аямай, хатым-хана салып берсеңіздер. Біз халыққа салып берсін деп отырмыз.
Нзбаев Құрманғали, житель села Желдикара.
Вопрос: Мына акиматтың представителі отыр ғой сол кісіден сұрап көрсек.
Жақымбаев Қайрат, житель села Желдикара.
Вопрос: Осы ғимаратта ремонт жасап хатым-хана жасаса болмай ма?
Оны шешеміз ғой. Өз атымыздан болғанда, кім бізге жер беріп қояды?
Оны біз үшін орынды шешіп қою керек.оның докумнеті бар, орын алағанша. Бір жағынан дұрыс, қоршауы бар, су жақын, свет жақын. Дұрыс, дұрыс самый галвный жерді шешіп алу керек
Накисбекова Капиза, жительница села Желдикара.
Вопрос: Жоқ осы қоршалған территорияның госактісі бар ғой. Осы территорияны болмайды ма бізге, ана жақтан алған ша?
Осы территояға салу керек. Зачем бізге алысқа баруға. Орынмен проблема болмайды. Осы территорияны босатқызып алуға болады. Мына сарайды жылжыта саламызда, осы жерге болады бізге, зачем алыстан салып, керек емес. Бір гектар болмайды. Ана жерге былай жетеді салуға. Вся территория школы. Имеется госакт
Ответ:Сахиева Айгуль, эколог «ТОО «ECO LOGISTICS».
Ответ: Зиянды заттар котельная, сварочный пост, осы аталған нысандардан шығарылады.
Сол айтып тұрған участкелердің шығарындылары.
Үйдегі пешке сәйкес котельная сондай шығарындылар шығарады. Территориясында мониторинг жүргізіледі, оны уақытылы тапсырады.
Жақымбаев Қайрат, житель села Желдикара.
Ответ: Өзімнің малым бар, өзімнің фазендам бар сол жерде. Мына кісі, Құрмаш менің жанымда шөп шабады, малы бар, Болаттың малы бар. Солар сол төңіректе, олардың малдарының жүні неге түспейді?! Өзімнің де малым бар, сол жерде ұстап отырмын.
Оның барлығының заңнамалары бар. Пленкасы бар. скважиналары бар, ай сайын тексеріледі. Оның малға ешқандай зияны жоқ. Өзім сол жерде қаншама жыл мал ұстап отырмын ғой. Зиянды заттардың допустимый нормалары бар.
Жаңа ғана ақылдасып? Бірінші акиматқа барып ол шаруаны шешеміз.
Төребекова Айжан Айдарқызы, главный специалист аппарата акима Кызылжарского сельского округа.
Ответ: Бұл ғимарат әкімдік баланста тұр. Ол уақытша арендаға беріледі. Оған тұрғындарға жеке өздеріне шағын тойлар, рәсімдер өткізуге ғимарат керек деп. Процессін айтайыншы, ол үшін сіздер өз аттарыңызға жер аласыздар, содан кейін әкімдк баланстан өткізесіздер, содан кейін ол кейін ол халықтың тұтқынына беріледі. Халықтың тұтқынына біз былай ғимаратты ашып бере салмаймыз, өйткені ол қызмет көрсету болады. Ол қызмет көрсетуіне жеке кәсіпкер ретінде осы ауыл тұрғыны немесе басқа ауыл тұрғаны қатысып алалады. Осы ауылдың тұрғыны болса тіптен жақсы. Өздеріңіз белгіленген бағада, ол ғимарат құр өзіне тұрып қызмет етпейді, ыдыс-аяғы түгелі болуы, жарығының төленуі, ол ресми жүзеге асырылуы керек. Сондықтан бір ИП жеке кәсіпкер, арендаға алады, соны жүргізеді. Егер мына кісілер ғимаратты бізге өткізіп, бізге балансқа өткізіп, біз арендаға бергеннен кейін сіздің мәселеңіз ИПмен болады. Баға жағынан болсын, тегін болса тегін, өздеріңіз тұрғындар арасында әрекет жинап свет, суын, обслуживаниясын төлеп отырамыз дейсіздер ме, ол жағын әрі қарай келісесіздер. Сіздер бізге юрлицо ретінде ғиамарат тұрғызып бересіздер, демеушілік заңнаманың өзінің тәртібіне қарай біздің балансқа өтеді ол ғимарат. Сіздер олай тіркелген дұрыс емес пе. Сіздер мысалға ол ғимаратты өз аттарыңыздан салу керексіздер. Жерді өтініш жазсаңыздар өтініш негізінде қаралып беріледі жер. Юрлицоға, ТООларыңызға. Жер алып, ғимарат салып, одан кейін біздің балансқа өткізесіздер.
Ол жер қазіргі таңда мына екі ғимараттың обслужаваниясына келіп тұр ғой заң бойынша. Білмемін енді егер қосымша архитектурадан келісім алсаңыздар салуға болады деп онда болатын болар. Бұл жер 20 сотка жер екен ғой.
Вопрос:Құралай, представитель департамента экологии по области Жетісу.
Вопрос: Заключение скрининга алдыңыздар ғой?
Соны NBD порталға сіздер салмапсыздар, олар сіздер замечание бермеді ме ешқандай?
Сол туралы отказды NBD порталға салаласыздар ма?
Почтаға жібере салаңыздаршы, қазір. Аха қазір жазып жіберемін.
Сіздер де АЗС объектіге кіреді ме? Жаңа айттыңыз АЗС бар деп. Ол қашан салынған? Оны сіз скринингке бердіңіздер ме?
Ответ:Сахиева Айгуль, эколог «ТОО «ECO LOGISTICS».
Ответ: Иә. Мотивированный отказ алдық.
Жоқ, ешқандай замечание берген жоқ.
Иә, пакет документов солармен бірге.
Жақсы қазір жіберемін. Почтаңызды жазып жібересіз бе?
Иә, кіреді. 2011 жылдан бастап бар. Иә, берілді.